Direktlänk till inlägg 13 augusti 2015
Att själv granska sin källa är något som inte är allas ryggmärgsreflex. Tyvärr.
För inte så länge sedan myntades uttrycket "allt som står i tidningen är inte sant" och det borde ha ökat människors egna förmåga att läsa in saker med kritiska och realistiska ögon.
Idag delas texter, filmer och en massa åsikter av människor som verkar ha glömt vem som författat, filmat eller som påstår saker. Ibland tror jag att "delarna" skiter i vartifrån budskapet kommer ifrån. När det egna kritiska ögat går miste om sin förmåga finns risk för att man tappar skillnader på sak och person, på fakta och påståeende, på skedda händelser och påhittade saker.
Igår rapporterades om att omsorgsnämndens ordförande Helena Brink fått ett anonymt brev skickat till sig. Innehållet var tydligen hat riktat till henne.
Ynkligt att någon/några inte står upp i vårt demokratiska samhälle och säger sin åsikt face to face med sitt namn tryckt som avsändare. Att gömma sig anonymt har ingen pondus. Det äger motsatsen.
Yngkligt att hota en annan männsika för oliktänkande, för att man inte är bärare av samma åsikt.
Att hota politiker blir per automatik ett hot riktat direkt till det demokratiska samhället.
Min uppfattning är att det åter är någon/några som inte kan urskilja sak och person.
Det tycker jag är illa och ett mycket tråkigt inslag i vårt Ljusdal.
Jag lyssnade till oppositionsrådet Markus Evensson (S) igår i en intervju av Radio Ljusdal. Där förklarade Evensson sitt förhållningssätt gentemot denna händelse med det sk hatbrevet och jag tycker att han förmedlade mina egna åsikter på ett klockrent sätt. Tror att många ställer sig bakom det.
Frågan har i sammanhanget ställts till Brink(C) om hon ska avgå som ordförande i omsorgsnämnden.
Hennes besked har varit nej.
Helt rätt!
Inte ska hon avgå pågrund av att något anonymt brev. Aldrig i livet enligt min mening.
Förstår inte varför frågan om avgång har ställts i detta sammanhang faktiskt?
Frågan om att avgå har tydligen inte ställts i samband med de rådande omständigheterna inom omsorgen, där uthängningen av fd socialchefen har lett till konsekvenser i form av svårigheter i andra chefsrekryteringar. Där borde frågan mer ha varit passande kan jag tycka.